Иерархия опыта, или к вопросу о преимуществе блондинок над брюнетками или наоборот
22 сентября 2010 г.
Опыт начинается с наблюдения. В том числе и над самим собой, своими переживаниями.
Человек, проживший большую жизнь или получивший интенсивный опыт в какой-то сфере, даже при небольшой его продолжительности, может составить, например, такое суждение:
брюнетки более страстны, чем блондинки.
Такого мнения, в частности, придерживался Казанова, который имел большой опыт по женской части и предпочитал брюнеток блондинкам.
Ну, а скажем, Александр Дюма имел другой опыт. Он находил, что
блондинки более расположены к сексуальности, а брюнетки лишь более суетливы, вздорны и вспыльчивы.
Опыт Александра Дюма тоже не следует сбрасывать со счетов. Но и опыт Казановы, и опыт Александра Дюма – всего лишь личные житейские наблюдения.
Опыт житейских наблюдений, безусловно, заслуживает внимания и достоин проверки. Но опыт этот еще не заслуживает того, чтобы ему верить как несомненному, верить как достоверному факту. Верить как несомненному можно лишь опыту, относящемуся к категории научно доказанного. А для научной доказанности требуется многое: повторяемость или статистически установленная частота, измеримость, подтверждение независимыми наблюдателями и т.д. Даже и при этом факт зачисляется в категорию научно доказанных только с известной долей условности.
Все научные факты, сколь бы они ни были проверены, должны подтверждаться снова и снова, это основное правило науки. Коль скоро факт, считающийся подтвержденным, перестает быть таковым, он моментально выводится из категории достоверных, то есть как бы переизбирается.
Может случаться и так, что тот же самый факт приобретает иное значение в системе других, новых фактов. Наука развивается не только добычей фактов, но и новым пониманием прежних, проистекающим из целостного развития научного знания.
Все сказанное относится к области, которую мы можем назвать строгим мышлением. Но люди не живут строгим мышлением. Они живут мышлением бытовым. А в бытовом мышлении факты, относящиеся к научным, фигурируют лишь в незначительной доле.
В довольно скромной пропорции присутствуют и факты, относящиеся к категории житейских наблюдений. А в основном – мифы, предрассудки и просто чьи-то мнения, принятые на веру. Основу бытового мышления составляет мифистика (см. запись от 15.09.10). Печально, но опыт все тех же житейских наблюдений показывает, что это именно так. И возвращаясь к спорному вопросу о сравнительной страстности брюнеток и блондинок, мы вынуждены повторить одну из универсальных формул, связующих сознание с бытием: «По вере вашей да будет».
Addendum
забытое практическое приложение к «Комической Атаке»
Упражнение дикции и ролевой тренинг в одном флаконе.
Дух Ильича
Представьте себя духом Владимира Ильича Ленина, незримо парящим над многострадальной Триумфальной площадью города Москвы, где ныне намечено делать многоярусную подземную автостоянку. Проницательно глядящий насквозь вождь мирового пролетариата видит этот проект, предвидит, что из него выйдет, и произносит с характерным ленинским непроизнесением букв «р» и «л»:
ИЕАЫХИЯ ПЫИОЫИТЕТОВ ПЫОЕТАИАТА ПЫОВАИАСЬ В ТАЫТАЫАЫЫ*
Как видите, это еще и упражнение на догадливость. Попробуйте догадаться, что же хотел сказать дух Ильича. Если бы на дворе была советская власть, ответы на загадку можно было бы присылать прямо на Колыму. А так милости прошу по адресу toroboan2008@yandex.ru
*идея произнесения этого слова без звука "р" вычитана в воспоминаниях актера Михаила Козакова о беседе с историком культуры Виталием Вульфом
~~~
Прокомментировать запись можно в
Живом Журнале
drlevi
(для зарегистрированных пользователей ЖЖ-сообщества)
Поделиться в социальных сетях
|
