Психологическая культура :: Просмотр темы

Психологическая культура
Форумы левиртуального общения

Закон форума

Участники

Регистрация

Ваш профиль

Войти и проверить личные сообщения

Вход

ЗАПИСИ ОНЛАЙН-ПРАКТИКУМА САМОПОЛИТИКА: РУКОВОДСТВО СОБОЙ В ТРУДНОЕ ВРЕМЯ ЖИЗНИ - пять аудиолекций и видеовстреч: приобрести
Университет Уверенности: Проблемарий

Как сберечь любовь?
На страницу Пред. 1, 2, 3

Список форумов Психологическая культура -> Травматология любви и семейные войны

Предыдущая тема :: Следующая тема

Автор

Сообщение

Марио

Зарегистрирован: 24.10.2005
Сообщения: 320

Добавлено: 22.11.2005 10:52 Заголовок сообщения:

tacker пишет:

Слишком разными являются модели мира для нас. Кто-то материалист , кто-то идеалист. Мне, например, печально было бы верить в то, что себя мы познать не можем, а можем лишь в попытках этого познания добраться до очередной галлюцинации. Но, как говорится, на вкус и цвет... В зависимости от нашей модели мира меняется и значение слова любовь. Спорить об этом бесполезно, т.к., в конце концов приходим к: "Хочешь ты этого или нет, именно моя модель ближе к реальности".

В том то все и дело что я не претендую на близость к реальности. Вопрос в эффективности наших галлюцинаций или моделей. Ученые так и говорят, например, планетарная модель атома, т.е. наука так или иначе оперирует моделями, каждая из таких моделей небесспорна, но принимая ее ученые могут делать некие выводы и строить свои дальнейшие рассуждения, более того - ученые как никто другие умеют очень быстро пересматривать свои модели. Например, Эйнштейн дополнил ньютоновскую механику, т.к. модель Ньютона не совсем адэкватно отражала реальность на скоростях близких к скорости света и на этом процесс моделирования в научном мире не останавливается.
Что же говорить о субьективности если даже при изучении обьективной реальности ученые оперируют моделями не совсем адекватно отражающими реальность. Другое дело что та или иная галлюцинация должна стать разделяемой, т.е. вы можете уверить себя в том что вы разговаривали с богом, но если вашу уверенность никто кроме вас не разделяет, то ждите скорого прихода людей в белых халатах. Но если вас будет человек пятнадцать-двадцать, то вы можете быть спокойны - вас будут воспринимать как серьезного человека и будут задаваться вопросом - а может быть он прав, может быть он действительно разговаривал с богом.
Соответственно, когда речь идет о таких вещах как любовь или не любовь, речь может идти о чем угодно. Вы можете убедить себя в том что нет любви, а можете убедить в обратном, все зависит от того что вы хотите получить. Например, Достоевский говорил так: "Мне не нужна истина если в этой истине нет места Богу". Это его сознательный выбор, он вполне согласен что Бога нет, но хочет жить комфортно, а потому вводит себя в заблуждение что Бог есть, и в этом он поступает более мудро нежели тот кто твердо стоит на убеждении что бога нет или он есть, т.е. он как бы заблуждается, но сознательно т.е. контролирует собственное безумие.
Меня всегда удивляли люди убежденные в собственной правоте когда они говорят об абсолютно субьективных вещах. Я например, не настолько безумен чтобы считать себя разумным, я склонен считать себя безумцем. Мои представления о мире и сам мир - это две очень большие разницы. Поэтому есть во мне любовь или ее нет я не знаю, может быть мною движет желание иметь комфорт душевный и материальный. Или как кто-то сказал что никакой любви нет а есть лишь только влечение к голой женщине. Но всегда есть возможность использовать свои мозги - я их предпочитаю использовать чтобы убедить себя в том, что я люблю свою женщину и что она любит меня и что это и есть любовь.
Всякий кто начнет сомневаться в своей любви и искать доказательства того что "любовь прошла" рано или поздно найдет их и очень быстро впадет в депрессию. Хотя может создаться иллюзия что я призываю вас кушать сырую картошку и убеждать себя в том, что вы кушаете сладкие бананы, но секрет в том, что в мире субьективного не существует обьективного критерия который бы определил вам что то что вы едите есть картошка или бананы.
Когда вы говорите, что любовь это что-то вроде искры божьей и что она если присутствует то тем самым все остальное озаряется и становится легко и комфортно жить - я с вами согласен, ваша правда. Т.е. ваша модель любви меня вполне устраивает и я вам верю, но предпочитаю использовать другую модель любви более эффективную, но скорее всего не правильную.