 |
Психологическая культура
Форумы левиртуального общения
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Лягушонок
Зарегистрирован: 29.01.2008
Сообщения: 2963
Откуда: Ростов-на Дону
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
лексей
Зарегистрирован: 25.03.2008
Сообщения: 3119
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лягушонок
Зарегистрирован: 29.01.2008
Сообщения: 2963
Откуда: Ростов-на Дону
|
 Добавлено: 08.10.2013 01:20 Заголовок сообщения: |
 |
|
очень трудно без "не", но работает)))
_________________
Улыбаемся и машем, господа, улыбаемся и машем! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мамонт
Зарегистрирован: 02.02.2009
Сообщения: 237
|
| Добавлено: 26.11.2013 17:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Хороший пример про частицу "не". И не только "не". Тоже самое можно сказать про "против", "без" и прочие отрицания.
| Лягушонок пишет: | | http://www.youtube.com/watch?v=sZ97BTBGCMI |
"Я не люблю когда стреляют в спину.
Я так же против выстрелов в упор."
О чем это?... А когда издалека - это он любит? Или "за"? А как в этом случае он относится к снайперам? Они ведь объективно - "издалека", а субъективно - "в упор"...
Вот если бы было что-то вроде "я за то, чтобы люди решали свои проблемы мирно". Это, я думаю, понятно. Тут и про удары ножом, и про удары кулаком, и про стрельбу - любую. Ясно что человек против всего этого. Сюда также включаются удары палками. Да и удары словами - тоже.
А так, с "не", "против" и прочим... Совершенно непонятно об чем песня. Совершенно не понятен человек, который "Я". Потому что "НЕ" 
Единственное достоинство песни - исполнение её Высоцким. И всё...
_________________
"Внутри каждого человека есть свой врач, и надо помочь ему выполнять свою работу."(с)<Гипократ> |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мамонт
Зарегистрирован: 02.02.2009
Сообщения: 237
|
| Добавлено: 26.11.2013 18:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лягушонок пишет: | | http://www.youtube.com/watch?v=v2IedZONSrM&feature=related |
Не понял какое это имеет отношение к "не", но ...
Песня, конечно, хорошая. Музыка и исполнение. Вот только смысл... Особенно если учесть весь роман.
Атос, благородный, возвышенный и всё такое... Увидел клеймо у жены, и сразу - "повесить". Какая кака-бяка Милледи. А откуда клеймо? А неважно - плохая и всё! Убить нафиг, а то "что люди скажут?".
А если разобраться? Клеймо поставил палач. Причем без решения суда. Что является "использование служебного положения в личных целях". Не так уж и благородно, но если подумать над "личными целями"... Она, видите ли, "совратила" его брата. Кто она? Если с Атосом ей было всего 16 (шестнадцать) лет (как в романе не помню - может еще моложе), то с братом палача ей было лет 14 (четырнадцать).
Теперь разберёмся с братом. В те времена не было всяких клубов для накачки мышц. А работа палача - тяжелая. Поэтому в палачи выбирали сильных людей. С рождения сильных. Т.е. с хорошей генетикой. Во всяком случае в отношении физической силы. А значит и брат палача был не дистрофиком. Кроме того, чтобы стать палачом нужно было не один год поработать помощником палача. Так что скорей всего палачу было уже под тридцать. А так как, во время Д'Артаньяна, палач показан уже не молодым, а Милледи еще молода, то палачу,во времена клеймения Милледи, возможно было уже больше 30.
А значит брат палача был ЗДОРОВЫМ (физически сильным) взрослым мужиком. Ну и как вы представляете "соблазнение" 14-летней малолеткой взрослого мужика? По моему только один вариант - изнасилование малолетки. И тогда становится понятным внесудебное клеймение Милледи. Одно дело брат палача - педофил и насильник. И совсем другое дело - "переспал с проституткой".
А отсюда следует что "благородство" Атоса... Не понравилась - сразу убить. не разбираясь... Хотя... В те времена, все "благородные" были такие. Это сейчас моральный уровень людей поднялся на такой уровень, что то, что, в те времена, было нормой для высших людей - аристократии, сейчас норма для низшего сословия - бандитов. А простые, "средние" люди выше и "благородней" тогдашних аристократов...
Вот только при чем здесь "не"? 
_________________
"Внутри каждого человека есть свой врач, и надо помочь ему выполнять свою работу."(с)<Гипократ> |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мамонт
Зарегистрирован: 02.02.2009
Сообщения: 237
|
| Добавлено: 27.11.2013 11:19 Заголовок сообщения: Re: про "не" |
|
|
| Лягушонок пишет: | Агась.. Ребятки.. Проездом снова к вам тут я... обращаюсь. тут я- дилетантка от психологии- стала раздумывать о приставке "не".. вроде как подсознание не читает этого ж "не"..
Поговорим об этом? |
Попробуйте представить себе НЕлающую собаку.
Если вы представили молчащую собаку - это НЕправильный ответ. Я прошу представить не молчащую собаку, а именно НЕлающую. Тоже самое со скулящей собакой - меня интересует не скулящая, а НЕлающая. (Кстати попробуйте представить нескулящую собаку)
Ну невозможно представить именно НЕлающую собаку. А при попытке представить, сначала представляется лающая собака, а потом подсознанием производится провальная попытка представить НЕлающую собаку. А так как попытка провальная, то образа не возникает, и остаётся предыдущий - лающая собака. Примерно так и работает подсознание с отрицающими приставками "не", "без", "против" и так далее.
_________________
"Внутри каждого человека есть свой врач, и надо помочь ему выполнять свою работу."(с)<Гипократ> |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лягушонок
Зарегистрирован: 29.01.2008
Сообщения: 2963
Откуда: Ростов-на Дону
|
| Добавлено: 27.11.2013 21:42 Заголовок сообщения: |
|
|
но ведь она - молчащая в этот раз.. Как раз молчащая. ( очень отчётливо вижу в соседских собак= иногда они молчащие, иногда - лающие..)
_________________
Улыбаемся и машем, господа, улыбаемся и машем! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мамонт
Зарегистрирован: 02.02.2009
Сообщения: 237
|
| Добавлено: 20.12.2013 14:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лягушонок пишет: | | но ведь она - молчащая в этот раз.. Как раз молчащая. ( очень отчётливо вижу в соседских собак= иногда они молчащие, иногда - лающие..) |
Но я ведь прошу НЕлающую, а не молчащую. А НЕлающую собака может визжать, может спать, может гоняться за своим хвостом... Много в каком образе может быть представлена НЕлающая собака. А подсознанию нужно что-то конкретное. И это конкретное должно быть связано с лаем. А с лаем связана ТОЛЬКО лающая собака. Вот и получается что "не" в словах отбрасывается.
Есть конечно слова, которые без "не" не употребляются. Типа "нельзя". Ну нет сейчас слова "льзя". Раньше может быть и было, а сейчас нет. Такие слова использовать можно.
Нет, можно использовать "не" для передачи информации разуму. Разум - поймёт. А вот подсознание - нет. Но тема ведь про подсознание...
Кстати НЛПеры эту "не" используют в разговорном гипнозе. Они говорят человеку "не спи, не спи" чтобы человек уснул. Если говорить "спи", человек, хоть чуть-чуть, будет сопротивляться. А если говорить "не спи", сопротивления не будет.
Или - "я не собираюсь заставлять вас бросить курить". Сознание не насторожиться, ведь никто заставлять не собирается. А подсознание поймёт фразу так "я собираюсь заставить вас бросить курить".
"Если Вы не хотите, не бросайте курить" переводится подсознанием "Вы хотите бросить курить".
В принципе знать это вроде бы и не обязательно, ну пользуются психологи этим, ну и фиг с ними. Вот только они берут свои правила из жизни. А в жизни разговорным гипнозом пользуются очень многие люди. И зачастую, не зная правил, получают результат противоположный тому, который хотят получить.
Ребёнок капризничает. Мать начинает кричать "не реви, перестань реветь". А ребёнок ревёт всё громче и громче. Так вот это не потому, что ребёнок плохой, а потому что мать для ребёнка - авторитет. А внушения авторитета очень сильны. Но какие внушения? "Не реви!!!" - это внушение "реви!!!", "перестань реветь" - а что делать, в чём внушение? Подсознанию - непонятно. И подсознание (а сознание у ребёнка ещё слабое, да и против матери оно вообще слабо) заставляет ребёнка продолжать реветь.
Т.е. мать использует разговорный гипноз. Причем удачно. Только получает результат прямо противоположный желаемому. Поэтому и надо знать такие вещи. В том числе и про "не"...
_________________
"Внутри каждого человека есть свой врач, и надо помочь ему выполнять свою работу."(с)<Гипократ> |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лягушонок
Зарегистрирован: 29.01.2008
Сообщения: 2963
Откуда: Ростов-на Дону
|
| Добавлено: 24.12.2013 01:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Доброго времени, Мамонт, спасибо за беседу.
Но что- то я запуталась, идя за Вами.
немножко похоже стало на тафтологию.
Мне нужно подумать.
А Вы если что - пишите, я бываю здесь, смотрю.
 
_________________
Улыбаемся и машем, господа, улыбаемся и машем! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
далуни
Зарегистрирован: 25.08.2011
Сообщения: 8376
Откуда: Земля, Вселенная, спросить далуни 2 раза
|
| Добавлено: 24.12.2013 01:47 Заголовок сообщения: |
|
|
А мне все понятно. По-моему это очевидные вещи. Но думаю, что для меня они не всегда были очевидны.
_________________
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Лягушонок
Зарегистрирован: 29.01.2008
Сообщения: 2963
Откуда: Ростов-на Дону
|
| Добавлено: 10.01.2014 23:13 Заголовок сообщения: |
|
|
| далуни пишет: | | А мне все понятно. По-моему это очевидные вещи. Но думаю, что для меня они не всегда были очевидны. |
а можно же ж подробнее ? 
_________________
Улыбаемся и машем, господа, улыбаемся и машем! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
далуни
Зарегистрирован: 25.08.2011
Сообщения: 8376
Откуда: Земля, Вселенная, спросить далуни 2 раза
|
| Добавлено: 10.01.2014 23:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Когда-то я так же, как и многие, сосредоточивалась на том, чего я НЕ хочу и получала именно это. Потом поняла разницу и проверила теорию практикой.
_________________
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы
У вас нет возможности отвечать на сообщения
У вас нет возможности редактировать свои сообщения
У вас нет возможности удалять свои сообщения
У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|
Закон форума
Участники
Регистрация
Ваш профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
