Психологическая культура

[patra]

Водителям будет более чем полезно:

[Оформление ссылки исправлено модератором]
_________________
Капля вливается в Океан. Океан вливается в Каплю

[Maratius]

Мне сегодня рассказали способ куда проще и топорнее.
Идея тупа до безобразия. Человек совершает манёвр по всем правилам (например, разворот). Его останавливают, сообщают, что он совершил разворот на встречной полосе (он этого не делал) и предъявляют уже готовый рапорт со схемой движения "нарушителя". Бодаться бесполезно. Сотрудник, попавший в такую ситуацию, пошёл в суд, встретил там других водилок с такими же бумажками... В суде предложили следующее: нам нафиг не надо все вот такие дела рассматривать, давай признавай себя виновным, получишь штраф на 500р(!) и гуляй. Он так и поступил.
Откупаться от этих му.ндиров на месте было бы гораздо дороже. Может, это действительно метод. Ну хоть какой-то.

[АНД]

Мой реальный опыт того, как может проходить освидетельствование врачом на предмет управления авто в состоянии опьянения. В том случае, если ты "бодаешься" и не хочешь договариваться на месте.
Врача видимо предупреждают заранее. Да хотя.. может это особо и не требуется.
Вобщем, по инструкции то ли МВД то ли Минздрава - о проведении освидетельствования, в кабинете должны находиться: врач, сам освидельствуемый и один из инспекторов.
А как только меня пригласили в кабинет - сразу же зашли оба инспектора, которые меня привезли, плюс к тому еще двое.. как бы " мимо проходили.. зашли парой слов перекинуться..", плюс к тому в кабинете был сам врач, и периодически туда-сюда снующая перед глазами медсестра, которая тоже - то невпопад вопрос тебе задаст.. то чего то скажет, перебьет, когда ты на вопрос врача( например) ответить собрался ..
Что самое смешное - передо мной кого-то освидетельствовали - и как только двое "моих" инспекторов" зашли к врачу - я слышал, как она на них орала: " Выйдите! Не знаете, как положено?! Мешаете же!" Думаю именно в этот момент - гаишники врачу сказали.. типа " клиент брыкается.. надо обработать"

Значит, меня посадили на стул перед столом врача, гаишники расселись сзади меня п о разные стороны. Кто-то типа даже газетки просматривал.. как бы они там.. так .. просто " погулять вышли" ( Дело было почти в два часа ночи).
Как только начался разговор с врачом, и как только они услышали, что я спорю.. то сразу сзади от гаишников посыпались потихоньку разные реплики.. типа " газет начитались.. думают что им тут теперь свобода ." .. и т.д.. - сначала так - отдельными фразками ..вроде как - что-то услышал.. читая газетку ..и чуть ли не сам себе откомментировал. Врач начал периодически вставлять в свой разговор фразу" Все равно напишу, что пьян!".. Мои ответы врачу - начали все активнее "перебиваться" гаишниками.. высказывания которых стали все длиннее ..
В конце концов мне просто по очереди и вместе уже орали с разных сторон в уши - и так.. один заткнтеся - тутже вступае тдругой..
Внутри этого "процесса" - мен периодически предлагали то в прибор подышать, то пальцем до кончика носа достать..
Во время этого теста заметил еще один приемчик - когда твой палец уже почти вплотную приблизился к носу ( а глаза при этом закрыты) - тебе неожиданно в ухо орет медсестра: " Ну что?! ААА промазал!.." .. - от неожиданности, ты конечно непроизвольно слегка поворачиваешь голову в ту сторону, откуда идет звук. В этот момент весь этот хор начинает опять со всех сторон тебе в уши " вливать" всякие выкрики..
А медсестра сразу же достает из кармана (!) стакан и сует тебе - дыхни! )) Когда даже трубочки стеклянные - не являются основанием ни для чего То есть. .ребята отрываются по полной программе.. цирк в чистом виде.
Вобщем - перегруз головы устраивают старательно и упорно - от 4 -х до 6 человек постоянно. В процессе которого звучит через определенные промежутки ..видимо кодовая фраза врача" все равно напишу, что пьян!".. И " все-равно прав лишим!"..
А самое смешное, что я с самого начала им говорил, что бестолку меня обрабатывают, и я в протоколе напишу свою версию, и в процессе этого действа пытался довести мысль, что все вижу( эти ухищрения с тестами.. например.. и что с разных сторон мне постоянно орут в уши... запугивают ) и лучше время не терять попусту. Все-равно в суде все решится. Нет.. не " велись" на это - добросовестно "отрабатывали" все.. свои номера. Не помню уж сколько это длилось.. минут 40 примерно.

Вобщем, в финале, уже все менты были распарены, как после бани.. вспотели.. тяжело дышали. Их самих можно было вполне освидетельствовать на предмет состояния алкогольного опьянения. Все внешние физиологические признаки были на лицо.. - покраснение кожи, прерывистое дыхание, широко раскрытые глаза.. "неверные" жесты ..у кого-то даже руки тряслись..
Я тоже, хоть осознавал все, но ушки у меня слегка "горели". И небольшой жар даже ощущался в теле. Короче, с непривычки, легкий транс я у себя наблюдал.
Более всего "добивало" этой упертой тупостью Могли бы просто написать за 5 минут, что им нужно было и мне дать написать в протоколе. Ну, можно счесть их поведение добросовестностью и профессионализмом .. упорно люди " отрабатывали свой хлеб".
И, видимо, не ожидали от меня такой реакции - один из инспекторов в конце не выдержал и стал меня и моего товарища( он как свидетель со мной поехал) откровенно провоцировать на скандал и драку При этом - вообще превратился как бы в дворового пацана .. по виду и по манере. А может - это " запасной вариант" действий.. типа устроить " неповиновение и сопротивление" и доставить в " обезьянник". Хотя,(ИМХО) можно и не провоцировать.. просто привезти да и все - кому этот цирк нужен?

[АНД]

Теперь, все равно полезно, считаю, напомнить о некоторых "формальностях".
Как должна проходить процедура( кто должен находиться при освидетельствовании) - я уже писал. Я это узнавал, между прочим, у сотрудника милиции, который у нас в области следит за тем как эта процедура должна проходить.. из какого-то там ВНИИ МВД.. так что не голословно.
Далее - при направлении(!) на это самое освидетельствование ( т.е. там где гаишник Вас остановил и решил Вас отправить на оное), именно там он должен пригласить понятых, которые засвидетельствуют факт направления Вас на мед. освидетельствование. Часто гаишники этим пренебрегают, и понятых уже потом ( так в моем случае было) после всего приглашают. Это нарушение процедуры.
В том протоколе (..или не знаю как этот документ называется )в котором указано, что инспектор направляет тебя на мед. освидетельствование - должно быть указано время и место, где все это произошло. В моем случае - место было указано неправильно ))
Остановили меня на почти что дворовой территории ..на неком кусочке дорожки в стороне от шоссе, вдоль территории парочки пром. предприятий, (я как раз на дорогу собирался выезжать метров через 30. ) и по другому адресу.. нежели то шоссе, которое они указали. Это все нужно отметить в протоколе - как нарушения инспекторами при составлении протокола.
И еще одно - лично я немного прокололся (как выяснилось потом) на том, что не написал в протоколе фразу : " Требую доставить меня на повторное освидетельствование в другое медицинское учреждение". Как мне объяснили, это важно, чтоб Вы сами именно эту фразу написали.. Такой вот бюрократический нюанс. Мол, если ты этого не написал( хотя при этом все "интересные особенности" проведения мед. освидетельствования указал) – ты чуть ли не признал свою вину Такая вот практика юридическая сложилась.
Это повторное освидетельствование не должно ( кажется ) проходить ранее чем через два часа после первого. У тех, чье состояние на грани - это большой шанс.. во-первых, адреналин нейтрализует алкоголь.. во-вторых глубокое дыхание ..и пардон - почаще в туалет по малому.. - тоже самое - снижают содержание алкоголя в крови.
Хорошо, если у Вас есть свидетель. Свидетелем может быть ЛЮБОЕ лицо. Обычная "разводка" товарищей в погонах - мол, это твоя жена,( друг, брат) он(а) заинтересованное лицо .. ему в суде не поверят - полная чушь. Свидетелем может быть, повторюсь – ЛЮБОЕ лицо, которому что либо известно по делу.
Еще один нюанс - по закону наказывают не за ФАКТ УПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ. А за ФАКТ, например, УПРАВЛЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ в СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ.
Эту путаницу тоже часто намеренно " внушают" сотрудники милиции - а здесь есть нюансы. Факт употребления алкоголя - еще не равен факту, что Вы в состоянии опьянения. Ну и сам факт опьянения - еще не означает доказанного факта, что Вы управляете автомобилем.

При всей плачевности картины, которую я не оспариваю, мне все-таки удалось остаться с правами через суд. И я лично знаю еще одного человека, которому присудили в нашем городском суде " вину" за пересечение двух сплошных, но в областном суде это решение отменили.
И дело как раз в обратной стороне факта, что часто судьи откровенно занимают сторону гаишников. Они иногда настолько уже .." расслабляются", что путают статьи кодекса - которые вменялись в суде ответчику, и которые в итоге были отражены в судебном решении. Или могут проигнорировать порядок, по которому если одна из сторон на судебное заседание не явилась три раза – то рассматривается дело без их участия. ( а гаишниками правда часто некогда по судам таскаться)
Все эти нарушения можно обжаловать в более высокой инстанции суда.
Так что, как и в плане чисто психологических проблем, так и в этой сфере - часто наши беды происходят от нашего незнания.

[Алексей.ТТ]

Вот ещё интересная статья, зацепило. Уж не знаю на сколько правда.

http://expert.ru/printissues/russian_reporter/2008/29/kirill_formanchuk/