Психологическая культура

[birariver]

[Авдотья]

[Блошка]

Высшкажу, может быть, не очень приятную вещь: а не идет ли желание развить эматию, равно как и прочие "шестые чувства" (вплоть до "способности к чтению мыслей") от желания все и всех, хотя бы вокруг себя, контролировать? Кто владеет информацией - при желании может овладеть всем и всеми... если умело ею распоряжается...
Только вот... Хлопотное это дело - тотальный контроль, между нами говоря! Хорошо, что все-таки почти недостижимое...

[Na Vi]

[Хельга-супермурка]

Автор поста-очень интересный человек. я думаю,здесь повышенная чувствительность. Примерно как у меня. Я сама эмпатка. Хотя, кроме эмпатии, есть еще что-то. Это что-то мне предсказывает плохие события. Но чаще через сны. поэтому. я тут даже проблемы не вижу. Нормальный человек. Зря волнуется.А тех, кто отличается от большинства, я очень люблю. Я с такими нахожу общий язык. Очень жаль, что мы из разных стран.
Насчет манипуляций, эипатия не метод. Наоборот, иногда случайно перетягиваешь на себя чужие проблемы. Я от этого научилась блокироваться. А подстраиваться можно без эмпатии, если надо.
_________________
Опасность не угрожает тому, кто не боится

[Лиля Николаева]

Сложность еще и в том, что я не всегда могу сразу же определить, что именно послужило причиною для изменения моего состояния.
Я могу видеть человека – первый и последний раз в жизни, ничего не знать и никогда не узнать о его обстоятельствах, и то, что я чувствую при этом – не какие-то знания или сведения – а скорее некий общий фон, который от человека исходит. Который ни то, чтобы как-то выразить словами, но и для себя хоть как-то определить – бывает не так то просто (иногда это целая гремучая смесь из различных переживаний). И одно дело, если человек этим негативным (или просто очень насыщенным) фоном – обладает (тут еще можно как-то приспособиться, приноровиться, можно «экранироваться», в конце концов), и совсем другое, если он при этом еще и что-то активно (а то и агрессивно) в тебя пропихивает. Тут уже, как говорится: «Не перебивайте меня – я и сам собьюсь».

Главная заморочка здесь для меня заключается в том, что в первые несколько минут, когда я человека в себя, скажем так, впустила, нет никакой границы между мной и не-мной. Каким бы моральным уродом ни был человек, все, кроме него одного – как бы исчезает, а вместе с этим «всем» уходит и критичность: ведь если не с чем сравнивать – не за что и осуждать. Его картина мира – кажется мне невероятно взвешенной, гармоничной, логически обоснованной, завершенной (какой, по сути, она и является для него самого). Отторжение и, как следствие, тошнота (легкая или сильная) приходят уже потом. Чувствую я себя при этом так, словно меня совратили, а я – даже не заметила, как и когда это произошло. То есть, присутствует некоторое отвращение и брезгливость к себе самой – ненастоящей.
По сути, из таких вот невидимых постороннему глазу падений и вставаний из этих падений и состоит вся моя жизнь. Каждый новый человек – как прививка от кори. Или сама корь, тут уж как получится.

Я не истеричка, и расшатанной мою нервную систему никак не назовешь, но иногда, в минуты сильной душевной усталости, возникает отчетливое ощущение того, словно вместо нервной системы у меня – какая-то изъеденная молью тряпочка. Или «тряпочка», на которую брызнули кислотой. То есть, есть зоны выжженные, бесчувственные – хоть иголками туда коли.

В юности, помню, у меня иногда бывали минуты, когда мне очень хотелось умереть. Но не потому, что меня притягивала идея смерти, как таковая. Просто было настолько яркое восприятие мира в эмоциональном плане, настолько отчетливое и при этом – детальное, что казалось, умри я вот прямо сейчас, на пике этого переживания – и я унесу это с собой, сохраню как некое сокровище. То есть, присутствовал интуитивный страх перед жизнью, которая непременно все это немного притушит и немного сотрет.
И, напротив, в периоды жизненных «ям», когда ничего не радовало, ничего – не было интересно, я отчаянно цеплялась за жизнь, в надежде набрести на что-то еще, панически боясь уйти – «с пустыми руками».

[Dames]

[Гремлин]

[Лиля Николаева]

[Гремлин]

[ksniko]

[Маранта]

---

[Маргарита Почитаева]

[kosmopolit]

[Маргарита Почитаева]

[kosmopolit]

[ksniko]

[Гремлин]

[Гремлин]

[Маргарита Почитаева]

[kosmopolit]

[kosmopolit]

[ksniko]

[Гремлин]

Любовь, как я сказал - не предполагает насилия. Любовь, в чистой форме -пассивна, это принятие.
Все остальное придуманное людьми: насилие из любви, "завоевание" любви - проявления мужского начала - сексуальности...

Мужской ум не знает любви, но может создать что-то, что будет принимать за любовь - привязанность, материнское чувство... Я не говорю, что мужчина не может любить, но для этого он должен стать подобным женщине (не в смысле сексуального извращения). Это возможно, если его сексуальность успокоена, смягчена.

Женщина так же может нести в себе очень много грубой, мужской энергии, тогда она так же будет принимать за любовь только сексуальное - сейчас это не редкость, к сожалению.

Но для женщины нет сильной разницы между плотской любовью и духовной. Она гармонично переходит с одного уровня на другой, если встречается подлинный Возлюбленный. Такова природа женского.

Что же касается воспитания детей - мать иногда должна стать подобной мужчине. Небольшое насилие нужно, особенно в виде игры, шуток, какой-то шумной активности.

Самая обычная ошибка здесь - это когда мать становится насильственной из-за своего страха, что с ребенком может что-то случиться, или когда ребенок наполнен гневом и болью. Страх должен быть осознан, а с ребенком ничего не надо делать, когда он гневается или ему больно. Просто любить.

Чем более гармоничен переход и чем лучше мать владеет своими энергиями - как женской, так и мужской, тем больше она приближается к качеству Наставницы.

Я встречал такую женщину и знаю, о чем говорю. Её многочисленные дети растут в атмосфере счастья и подлинной любви.
_________________
Назначение рыбной блесны – поймать рыбу, А когда рыба поймана, блесна забыта. Назначение слов – сообщить идеи. Когда идеи восприняты, слова забываются. Где мне найти человека, позабывшего слова? Он – тот, с кем я хотел бы поговорить.

Чжуан Цзы

[kosmopolit]