дом леви
кабинет бзикиатрии
кафедра зависимологии
гостиный твор
дело в шляпе
гипнотарий
гостиная
форум
ВОТ
Главная площадь Levi Street
twitter ЖЖ ВКонтакте Facebook Мой Мир
КниГид
парк влюбленных
художественная галерея
академия фортунологии
детский дворик
рассылочная
смехотарий
избранное
почта
о книгах

объявления

об улице


Levi Street / Проблемарий / Искусство быть другим: общение и понимание / Я и Мы: на расстоянии протянутой души / Сосики и асосики

 

Сосики и асосики

 


           Может ли человек быть счастливым вне общества? Вопрос для меня имеет жизненно важное значение. Артур

           Артур, придется ответить двумя встречными вопросами на обдумывание.
           Что значит "вне общества" в вашем понимании? И какой именно человек имеется в виду? С какими свойствами, характеристиками, задачами, целями, жизненными установками, мировоззрением?.. Человеки-то – разные!
           "Вне общества" – категория относительная. Абсолютно вне общества жить невозможно, если только не одичать до нереальной животности. Робинзон на необитаемом острове строил и поддерживал свою жизнь остатками того, что ранее получил в покинутом обществе. Отшельник-аскет, питающийся акридами, лесник в далекой уединенной сторожке, узник камеры-одиночки или какой-нибудь помоечный бомж, бродяга без роду-племени – все эти персонажи и подобные им, хотя и живут вроде бы вне общества, пользуются, так или иначе, плодами цивилизации и культуры. Каким-то образом, хотя бы собственным прошлым, несомым в памяти, с обществом связаны и зависимы от него...
           Речь может идти, стало быть, лишь о той или иной форме и степени ограничения, сужения связей человека и общества. И вопрос – "может ли быть счастлив..." смысл имеет только в отношении к тому, что можно назвать нормой одиночества данного конкретного человека. На одном полюсе по этому показателю находятся люди сугубо социальные ("общественные животные" по Аристотелю), терпеть не могущие никакой изоляции, к одиночеству не выносливые иногда до карикатурной, патологической степени. А на другом – прирожденные или принужденно-привычные отшельники, которым лучше жить обособленно, чем с кем-либо. У одних норма одиночества исчезающе мала, у других – велика, но не беспредельна.
           В одном из прогулочных разговоров с женой мы обозначили эти полюса доморощенными терминами: сосики (от английского society – общество) и асосики (от того же слова). Социальные люди и асоциальные, необщественные. Оказываются на обоих этих полюсах люди разные: умные и глупые, серые и одаренные, гениальные и дебильные, мрачные и веселые, злые и добрые, преступники и святые... На обоих же происходят процессы, компенсирующие крайности полюсного положения: сосики вступают друг с другом в конфликты и обособляются, а асосики образуют собственные сообщества, иной раз до чрезвычайности интересные и своеобразные.
           В психологической практике приходится заниматься и сосиками, и асосиками, с бесконечно разнообразной переходной гаммой между одними и другими. Одна из первейших задач – помочь человеку освободиться от самомифов (по большей части это малоадекватные производные от оценочной зависимости) и трезво осознать, каков же он (она) есть в действительности, а отсюда и посмотреть, что же истинно душе нужно, что для нее – свое, и какую жизнь, какой мир, с какой нормой и формой одиночества лучше себе строить. Помочь может иногда и тестирование, и самотестирование. (Например, SUM-тест Нелли Ден, выложенный у меня на сайте.)


Ключевые слова: Общество, Одиночество, Оценочная зависимость, Счастье, Тесты, Ценности, Человек, Я, отношение к себе

 

 

Поделиться в социальных сетях

twitter ЖЖ ВКонтакте Facebook Мой Мир Одноклассники

Вы можете сказать "спасибо" проекту здесь

 

 

 

Rambler's
Top100


левиртуальная улица • ВЛАДИМИРА ЛЕВИ • писателя, врача, психолога

Владимир Львович Леви © 2001 - 2024
Дизайн: И. Гончаренко
Рисунки: Владимир Леви
Административная поддержка сайта осуществляется IT-студией "SoftTime"

Rambler's Top100